В русском языке есть вульгарный оборот - "следить за базаром". Так вот в арчинском языке это обеспечено строением и грамматикой и не следить за базаром просто не получится по определению.

Дагестан очень многонациональная страна. Там множество языков и народов и одним из дагестанских языков является арчинский язык. А вот народ арчинцев формально не существует. В советское время арчинцев почему-то стали считать частью аварцев, хотя они очень сильно отличаются. Хотя бы по языку.

Правда надо сказать, что их осталось очень мало. По данным переписи 2010 года всего 12 человек назвали себя арчинцами по национальности, а на арчинском языке говорят в быту жители всего одного аула Арчиб - около тысячи человек.

И это удивительный язык и есть у арчинцев интересная легенда про свой язык:

"Бог создал народы и языки; языков было создано гораздо менее, чем народов. Бог на несколько народов выдавал по одному языку, но все народы отказывались от языка самого трудного в свете, который и достался самому небольшому народу в свете: язык арчинский и народ арчинский"

Арчинский язык

На первый взгляд все просто. Арчинский относится к лезгинской ветви нахско-дагестанской группы северокавказской языковой семьи. Язык этот считается бесписьменным. Только в 2006 году лингвистами МГУ был разработан алфавит.

Однако исследуют арчинский язык достаточно давно и некоторые его особенности поражают и делают одним из самых сложных языков земли. В нем только согласных 70 и для алфавита понадобился аж больше 80 знаков.

В арчинском 40 падежей и очень сложные категории рода.

Однако все это меркнет по сравнению с морфологией глаголов.

Правдолюбие

Здесь все построено на глагольных окончаниях. Арчинские глаголы могут нести в себе оттенки самых разных смыслов:

"семнадцать видо-временных форм позволяют расположить действие во времени, обозначить его протяженность, завершенность, повторяемость и наличие видимого результата;

суффикс li подчеркивает, что говорящий не был свидетелем действия: axu — это «ломился (и я это видел)», axuli — «ломился (и я этого не видел, но догадался)»;

кроме того, можно отметить, что о действии известно с чужих слов: owxu — «лежал», owxor — «от кого-то слышал, что лежал»;

суффикс t’u позволяет выразить отрицание действия;

с помощью десяти наклонений можно выразить связь высказывания о факте действия с реальностью: это утверждение, уточнение, вопрос, приказ, вежливая просьба, одобрение, сомнение, предположение, запрет или пожелание;..."

И много такого же. Все это вместе удивительным образом комбинируется и объединяется и, например, глагол "ложиться" превращается в что-то вроде "не сообщал ли кто-то, что он предполагает, что некто продолжает не ложиться?"

В общем скажем проще. Все построено на глагольных окончаниях. Вот только их количество поражает - более полутора миллионов. И глаголы без них употребляться не могут. Эти окончания выражают огромное количество нюансов вплоть до таких, как например, доля вероятности, что событие вообще произошло и конечно всех обстоятельств случившегося.

Ну скажем так. В арчинском невозможно просто сказать "он подрался". Придется заодно сказать с кем подрался, когда, и подрался ли кто-то вообще и если да то зачем, в каких обстоятельствах и откуда это стало известно. Всего-то добавляется нужное глагольное окончание и избежать этого не позволяет грамматика.

Наверное тут можно и приврать, но представляете сколько всего придется продумывать, да и отговориться потом в случае чего будет просто невозможно. Придется "следить за базаром".

Хотелось бы, чтобы на этом заговорили политики и журналисты. Представляете насколько честней и прозрачней стал бы мир.